排行榜
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
个人觉得还是不错的~是我喜欢风格化的调调。
画风来说和《INSIDE》的色调比较像，一些机械的设定也有参考，解谜的元素没有那么深入但也是OK的。实际操作游戏的过程，和《limbo》的感受相近，冒险和容错率很低的操作。看来 Playdead 的作品给了你们很多灵感~
优点：
1.音效不错，切合氛围也恰到好处，音乐根据故事推进响起的时机也挺好；
2.画面整体因为有参考的模板，整体效果还是OK的；
3.难度卡细节的操作比较严苛，没错，我在尝试交替扫射机和会打碎碉堡的机器人那里卡关了几次，最后还是琢磨出来了极限配合的打法过了，还是很有成就感的。这点我挺喜欢的，本身反复尝试研究极限时间衔接的过程，就算是另一种带思考的解谜，limbo式的冒险就是反复尝试精确操作累积的成就感，这点开发者应该也是赞同才这么设计的。
不足：
1.细节：在不知道长摁交互才可以推车的时候，跳到车的某个地方突然升天被弹起好高，下来摔死了...后来就再没触发过，不知道是有意设计还是bug
2.需要一个简单一点的操作说明(比如长摁这个)，这个应该有考虑做，现在没添加吧？
3.反馈的精准度需要加强。特别是推车的细节，会爬车冲突，判定好像有点模糊；
4.操作人物行动的时候，人物有会突然闪跳，不知道是碰撞问题还是划屏操作的反馈问题；
5.人物边界和背景画面的边线有点模糊，是有点点融不进去的感觉，但这个挺细致的，不是大问题。
游戏是我个人喜欢的类型，也有兴趣玩下去，看样子后续还有画面叙事，想知道完整的故事是怎样的。但参考的模板也很明确，显得略缺乏创意了。不过之前还有一款很简单的类limbo的游戏《莉娜和战争阴影》，虽然也是参考，却胜在了对战争话题性的探讨，所以不知本作后面的剧情会不会有这样的效果，这里保留一星。
希望开发者能更加优化游戏手感和操作方面的问题，加油啦XD
（考试前期还要摸鱼玩个期待的游戏，希望不要挂科）
游戏对战争的渲染，在试玩的内容里可以感受一二，以及对机械、废土、战争反思的艺术表现方式，独立范儿比较足。但其实是在参考经典同类作的基础上，一次独立自主开发的尝试，核心部分试玩还未完全展现，到底后续内容有何新意和创意，现在还不能定论。
说说问题：
*操作感受不太好，反馈延迟、角色卡顿的现象存在且不在少数（iOS 12.3.2 8P设备），有几处的操作会因为反馈的问题失败，影响流畅度。
*交互功能缺少引导和提示（不知是有意保持界面清爽还是暂时还没做），可交互的物品的表现不明显，这点可以参考limbo中对场景上可交互的物品有直观判断的设计，来优化改进。
*和limbo以及inside相比，障碍和谜题的设计还是有些刻意，没有那种奇异想法和突然出现不知名障碍的感觉。比如相似的背景下和相似的机器人扫射，略有重复的感觉。这点上很短的《莉娜和战争阴影》表现都不错，3、4个完全不同的场景，对于连接画面叙事的剧情故事也有视觉上连贯和推进的帮助（其实就是别像仙三那样迷宫都长一样，如果不是偷懒那就一定是人手不足）。
*如果还能慢工细活地添加一些自由可互动的物品，丰富场景，甚至发展一些支线，会让整体内容更饱满一些（种NPC和触发事件圈的意思，也会在参考作品的模板上多点发散的东西吧，主体没法大改，其他花边元素挖一挖会显得不那么单调）。
*车那里有个会被弹上天的bug. 知道你们在改了hhh
最后说测试题外话：游戏我很早关注了，开发者的研发日志也有关注，搬运一些官方的设计介绍：
游戏参考：从《风之旅人》到《limbo》，从《旺达与巨像》到《inside》，无文字叙事方式。
书籍参考：从《千面英雄》到《钢琴师》，剧情节奏及氛围营造。
影片参考：从《辛德勒名单》到《动物园长的夫人》，战争中的人性。
还有很多，不一一列举。独立游戏团队，目前三人：一个策划兼程序，一个动画兼场景，一个原画兼UI。人手实在有限，研发任务重，回复不及时，请大家海涵。
综上参考，在《Chopin》里看到了这些参考影子，关于战争还会联想到《This War of Mine》和《莉娜和战争阴影》。独立游戏开发不易，但这条评分对此没加分。希望开发者能通过篝火测试，把游戏优化到比现在版本更好。看得出来，这是一个严谨、有坚持、有梦想和改进空间的开发团队。
没人说“Chopin”这个游戏名的吗？游戏BGM会有肖邦的音乐，还是剧情上会有什么相关的映射嘛~
这个风格和limbo地狱边境应该是一类的，但相比limbo还是有挺大差距。
（补充：因为是游戏性测试，所以不说太多不影响游戏性的东西）
1、图像对比不足。这种灰暗色调下，背景图实在太过复杂了，太多背景图的纹理阻碍我正常进行游戏。与limbo清晰的对比不同，Chopin的可交互对象与背景图像直接的差异并不大，我很难去判断自己接下来该干什么。我甚至在一开始进入楼道时，想的只是自己是否漏看了上楼动作，而完全没有想过楼梯实际上只是个背景贴图。
2、操作手感很迷。跳跃与转向的衔接做得很迷，场景交互也不是很好，以至于两个灯光那里我始终过不去。而我玩limbo，虽然是pc上玩的，却可以在前80%左右的内容中，初见一命过。所以不当是水平问题了，至少肯定不会是理解问题。
3、补充：纯跑步速度比边跑边跳速度慢，这个是我特别不能理解的设定。而不依赖这个设定通过各种竞速躲避关卡几乎是不可能的。
解谜游戏的核心在于你明明知道所有操作方法，却依然需要通过自己的思考才能完成关卡，这是解谜的成就感。而这款游戏给我的感觉，在于我之所以失败，都是因为有我不知道的操作，我不知道的敌人，我不知道的画面。这可不叫解谜，这叫，“你猜猜我在想啥？”
解谜就像考试做题，我明明学过怎么做了，来了个应用题，我用自己所学的知识，完美的回答了问题。
而这款游戏呢？在一堆严谨题目后突然来了个超纲开放题，叫我去想想这题怎么做，然后我绞尽脑汁，怎么都没答出来，然后旁边有个人和我说，你把题目删掉，就可以交了。呵，脑筋急转弯呢？
太多人不知道关卡策划的重要性，而在玩平台游戏时甚至体会不到关卡策划做了什么。
简而言之，关卡策划做的就是，让玩家觉得自己很聪明。
具体是怎么做到的呢？
1、关卡策划会用明显的方式且不需要思考的方式告诉你，开关能开灯。
需要十分直觉，且不需要思考，从而很少会让玩家在这里就失败。
比如在走到断崖的时候，断崖上就有一个开关让你按。此时桥会升起。
看似很蠢的设计，但是很合理的教会了玩家「开关」这个机制。
2、之后会用若干次挑战难度极低，但还是需要一丢丢操作的方式，让你熟悉开关。
绝非无脑，但是可能玩家会觉得有点小儿科。
但即便玩家卡关了，也会立即思考并得到答案，由于答案很简单，玩家也不会有挫败感。
比如不到2屏的时间，你走着走着就看到一个开关，
那么你会很聪明的去试一下这个开关能做什么。
嗯，按了之后前方的地面升起来了。
3、会组合一个比较有挑战性的复杂谜题，让玩家挑战。
这时才是真正算得上谜题的部分，玩家需要灵活运用之前学到的技巧才能达成
在这里，如果玩家成功了，就会觉得有成就感，觉得自己很聪明。
比如你看到3个开关控制3个吊桥，只有正确的顺序操作才能开启正确的路。
4、而更为优秀的关卡设计，会更不容易让玩家体会到这个生硬的过程。
一切都好像不需要思考一样就默默让玩家学会了。
同时，更优秀的关卡设计，也会尽可能的避免玩家陷入错误的思考。
如，这个看似这个不高不矮的墙，就能是否多试几次能跳过去呢？（一般跳不过去的墙会超级高，让玩家不会有这个念头）
如，这个看似在动的绳子，到底是能互动还是只是个背景动画呢？（所有能互动的元素必须足够有辨识度，从而不浪费玩家的注意力）
最后，关卡策划是一个算是容易上手的环节，
每年Gamejam最多的游戏类型，就是平台关卡游戏。
但关卡设计不是 谜题设计，不是puzzle设计。
用一个又一个绝妙的谜题丢给玩家，这是一个字谜，运气好的人才能解开。
而平台游戏更像是一个游乐场，每个玩家进去都能开心的出来。