排行榜
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
看着大佬们谈论着如何计算、什么什么方程，感觉自己像是从冥王星来的，火星救援都救不了。
感觉这样的游戏注定要交给大佬们吧……实在不大适合数学渣渣。
看好你本关是一次变幻几个点，先把最后剩余个数变出来（几个黑还是几个白），然后尽量把它们聚拢到一块（换位置的时候注意换白色个数与黑色一致，如果是单数那第一次多个黑第二次就要多个白），如果黑的聚拢不了就换白的，多试几次就能过去，至于作者说的后50关，等我打到再说吧～
——————————
突然发现前几关可以除法过，比如第十关
是11个点，每次变幻3个，11/3余2，然后就可以先尽量变成一种颜色，再分出两个相邻的不同颜色，余下必须全部同色（比如总共11个球，一次换3个，那就必须只留两个黑色或两个白色余下皆为剩下相反色），然后点点点，就完了～
——————————
到了35关了，之前的方法还能用，就是如果是一次换7个点的时候麻烦一点，因为最后要留双数的同色球，比如18个留4个，换来换去有点醉
——————————
时隔一天，过到54关，没信心过下去了QWQ
看了一下评价的话目测我打到50关问题不是很大
前面的关卡很简单，只要变换数和总数互质就可以找到一种方法，经过几次操作只让一个改变颜色（或者让除了这个以外的所有点都改变颜色），然后就用这种方法把每一个点都改变颜色就好了，不互质的话就靠着感觉也很容易，再玩一会再来写评价了
—————————————————
在第55关卡了很久，想了一会才想到这件事，但普遍的方法仍未找到，也不知道后面会有怎样的变化
—————————————————
56关卡住了，我只能知道能找到方法，但具体方法用我的方法则难以给出（当然实际上真正的最短的操作次数不会多于 （总数+1）/2）
—————————————————
评价
总的来说是一款不错的游戏。
画风是挺好的，而且画面简洁。
操作有些不舒服，在选择的时候老是会选歪。
其实这个游戏的本质是要求一个操作问题的具体操作方法。但是50关之前知道方法就会觉得无聊，50关以后不知道方法就很难做出来，对于一个数竞生来说游戏性还是差了一点。但对于不知道相关理论的人来说探索时的乐趣还是很好的，而且这个探索并不困难。对我来说，这个游戏还是给个四星比较合适。
—————————————————
才发现我一直玩的简单模式（阳面），但困难模式知道算法应该也是一样的？
—————————————————
只有二十四个点用计算机一下就能做出来了，建议多加些点，这样写程序解决的人就少了一种思路了（魔鬼发言）
————————————————
本来以为能找到O(n^3)复杂度的算法结果没找到……等我期末考完如果记得再过来算这游戏了，脑阔疼-_-||
（5月27号5：02）
————————————————
不行，想不明白(°ㅂ° ╬)，虽说思路是简化操作但到底怎么简化啊(°ㅂ° ╬)，怎么说明这个操作更简单啊(°ㅂ° ╬)，怎么说明合并的操作一定能成功啊(°ㅂ° ╬)，想不出来啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊(╯°Д°)╯ ┻━┻
不想了，果然还是暴力枚举最好了呢（逐渐坏掉）
（7月12日10：02）
因为是老游戏所以不多说什么，老评论也没了所以也不想写的那么麻烦，只能说游戏的初衷是好的，也有致敬成分在内，关卡难度是有，但参差不齐，也懒得改了，毕竟这也算是个人差。画风什么的也就有点中国风，说是中国风却在细品以后确实没感觉出来有多少……挺谔谔的。
具体的话，以后应该不会继续更新新关卡了，说实在话，这游戏也没必要继续更新什么内容了。可以的话，还请继续支持睡神飞，但有一说一，他咕了大概的确挺久了（
虽然游戏的可玩性几乎没有，但是想法和设计值得一赞，把中国文化和智慧推向了世界，告诉全世界最早发明2进制的其实是中国人。而且就如不会玩魔方的人转魔方一样，想不清楚个中奥秘，也可能会不停尝试直到崩溃吧。
① 归中。先选“归谁"（如把黑色配成相连的多数，白色相连而剩在其中成为少数，记为“归黑")，再挑准一个方向（顺时针或逆时针），使自己控制的扇形的尾落在少数色上，且使该少数色处在若扇形反方向逆着转一步，则落在多数色上的“交界位”。一次次重复，直至成功。但是要注意，最后到底能归成黑还是白，是唯一的，一个关卡能归出黑就一定归不出白，如果发现局面出现了“对称循环”的情况，就要换颜色来归。
② 等价代换。 在①的基础上，②的每一步都可处在“归中态”，即同色始终相连。此时需要的，是得到正确的“少数色数字”，比如黑为多白为少，总数为15，扇形控制数为4，则易知：15=4×3 +3，白应为3，使余下的12能被4整除。我们就是要得到白为3的情况。 不过实际情况其实是不用动脑的，你甚至不需要知道自己要配的数是啥，方法很死，两种：[转换] [等价]。
[转换]，继续用上面的例子，扇形控“4”，则如果白（少数色）为1，是不是就能一步在①的基础上把白换成3? 而且也只能换一步，在①的基础上，3再[转换]也只能转回1，则可以说“1与3相互转换"，以此类推。
[等价]，更简单，扇形控“4”，色数共为15，若白为1，那么让扇形转到不能转为止，使黑换白（到此时其实可以发现，谁是“少数色"谁是"多数色“，成相对概念了，重要的、要配的是相对的数字，不是颜色;哪个颜色此时数目少，它就是此时的主角），发现黑色变成少的一方，且数字为2，则可以说“1等价于2”，以此类推。
懂了这两点，操作就是程序性的了，也就是无脑的了。换个复杂点的例子，色数共为17，扇形为7，此时黑为5，白为12。用[等价]，得到"5"，则5等价于5，死路。死路即代表一条路探完。此时只能用[转换]，5转出2。2用[等价]（再用[转换]就回去了)得3，则17=7+7+3，成功。
于是，前49关都可以无脑刷完了（虽然我在第32关才找齐这一套规律）。
不过对50关及其后的关卡，我果然还是有很多问号，比如：这种关真的有规律吗。。如果没有，那有什么意义吗?[出这些题毕竟一点也不难，就跟拿一个魔方随便乱扭，然后让人有限制地恢复，基本一个道理，但我猜如果要能利用规律高效地解完它们而非硬解，非拥有深度思考能力的人工智能不可吧。。我不会自大到自认比肩人工智能的程度的。]嘛，但是u1s1，前49关很好，玩通了很有成就感，而且我越玩越觉得中间的阴阳鱼很酷（所谓的文化自豪感?），好评。
大致解法目前有两个思路，建立一个循环数列，或者按照奇偶来判断，具体的还得有空仔细琢磨一下