门当户对

类型：综合

开发商：凛社

敬请期待

关闭

扫一扫手机浏览

请先登录再进行评价

噜噜在吃肉 2020-07-23 19:45:31

游戏质量上很不错，就是玩的时候看不懂，游戏玩的自己很迷，或者说瞎点，希望能加一些背景吧，或者更详细的游戏方法吧。

0 0 回复

xiaoas 2020-07-23 19:45:31

完全玩不懂。。。是不是dev想表示不让智商比较低的人玩。。。
我一脸懵逼的卸载了游戏
收获：让我百度了一下门当户对然后继续一脸懵逼。。。相亲节目？
如果制作者自己都觉得要百度了解一下那我下这个游戏干嘛？
另外的确是有个第一次没法玩的bug

0 0 回复

小叶子 2020-07-23 19:45:31

缺少相关评价！
哪怕是假的【事实上我们都知道这种测试不太准】但是也应该给出比较详细的描述。或者改变的方法。不然让我感觉浪费了十分钟的时间。

0 0 回复

豆沙 2020-07-23 19:45:30

游戏仅提供了从个人角度进行的实验过程，数据与结果，没有从上帝视角展示参与者心理变化以及整体配对趋势，更没有对实验目的与结论的提示和解释。
即使是经济学家也会一头雾水吧_(:зゝ∠)_
然后我去查了"门当户对"实验，豁然开朗。
[不希望是这样的]
请继续更新吧，会是个好游戏的。
[存在点了确认不动的情况，退出重进就好了]

0 0 回复

全球限量版 2020-07-23 19:45:25

为了玩这个游戏特意了解了一下原实验，最初以为和猜数字差不多，后来才发现，这其实就是个看脸的游戏......
每局游戏分四个难度，难度逐渐增加，个人觉得第三个难度，也就是困难难度是最接近于原实验的，在原实验中玩家的评分会与配对的人的评分相乘，双方结束后可以获得相乘后的数字等量的奖金。至于极难难度，在这个难度中你猜数字是没有提示的，也就是说你不会知道你数字的高低，所以只能看运气了。
既名为门当户对，所以在游戏中选择与自己数字相近的人最好不过，一味的攀高最终获得的分数也不会很高，假如你是49而选择了100，碰巧对方瞎了眼答应了你，可以发现你获得的幸福分并不会很高，现实中亦是如此。
虽然游戏目前还比较简陋，而且还有完全不知道是什么算法的行为分，但这游戏让玩家了解了这项实验，游戏中还有照顾LGBT的细节。想要测下自己脸黑不黑的可以尝试下。

0 0 回复

枳曲 2020-07-23 19:45:17

我玩了一对一百，最后的综合评分是一般，可能是因为由于自己的要求降得比预期低，也就是跟自己的综合评分有点距离。玩的时候，如果你的综合评分是21-40，然后你去邀请七八十多的，对方会不屑于你的行为，而且由于邀请次数过多，这时候去邀请比你分低的人，也会不被待见。而第二个的，有时候别人虽会对你也有好感，但有时候你也得邀三四次才成功，这时候的行为分低，幸福感一般。这个游戏与那个实验相关，不过我没去看那个实验了，我只知道现实中这些情况是真的会出现。
不过，我觉得这个游戏现在画面简单，色彩单调，只能吸引一部分抱有好奇心的人群试玩一小段时间，要留住玩家需要改进游戏。

0 0 回复

手机用户82526574 2020-07-23 19:45:31

1不联网可玩
2最近很火（？）的学科类游戏
3这个实验我以前看过...不过人家是按分数相乘来发奖金的哈哈哈。因为大家都不知道自己的分数而知道别人的分数，所以分高的人总是聚齐了很多人，而分数低的很少有人青睐。于是分高的人知道自己价值高就开始挑三拣四，而分低的人也知道自己价值不高于是随便找个凑合。最后的结果大概就是大部分中等分数段的人凑在一起，而部分分高的由于挑三拣四使得中等分数段配对的差不多而只能和低分段凑合了
4不了解这个游戏最后做个数值评价有什么用...
5其实不论你什么分数，选择5以下数字都是会一次性成功的其他的抱有一定的风险
6其实这个游戏不论是学术还是游玩性都存在很明显的不足之处。很抱歉让制作者失望了
以上
（有任何不符请在评论中提出）

0 0 回复

Alisa.Z 2020-07-23 19:45:25

虽然不太懂这个实验的意思还是想说两句……
我觉得恋爱评分这个东西也太绝对了吧？
每个人对每个人的评分都不会一样太主观了吧？
如果谈恋爱用合适的评分那真是太可怕惹！
感觉这个实验就是在蒙分
也许命好高分能pick你但是低分也有可能不会pick你
评分对上的也不一定就是你对口的谈恋爱这种事儿肯定不能靠配分啦我觉得不可取啦就当个数学题玩玩吧对于实际问题根本不能运用啊´_>`

0 0 回复