分享好玩有趣的游戏 ~
热门游戏
你的位置 : 首页 综合 门当户对
类型:综合
开发商:凛社
扫一扫手机浏览
请先 登录 再进行评价
玩家评价 ( 20 个评价)
九啦啦 好玩有趣的游戏
欢迎分享我们
该游戏标签
排行榜
王者荣耀
多人对战 MOBA 联机
1.9 0 关注
34万下载
明日之后
生存 多人联机 末日
1.9 1 关注
27万下载
和平精英
多人联机 射击 第一人称射击
2.8 0 关注
19万下载
香肠派对
射击 吃鸡 多人
3.5 0 关注
18万下载
崩坏3
动作 二次元 高画质
2.7 0 关注
14万下载
荒野行动
多人联机 枪战 多人对战
3.7 0 关注
ICEY
Steam移植 单机 付费
4.8 0 关注
13万下载
战双帕弥什
ARPG 动作 高画质
3.8 0 关注
元气骑士
Roguelike 局域网联机 像素
4.6 0 关注
12万下载
雷电傲气雄鹰(测试服)
吃鸡 多人联机 生存
3.0 0 关注
11万下载
最新帖子
请先登录后,再进行操作
每局游戏分四个难度,难度逐渐增加,个人觉得第三个难度,也就是困难难度是最接近于原实验的,在原实验中玩家的评分会与配对的人的评分相乘,双方结束后可以获得相乘后的数字等量的奖金。至于极难难度,在这个难度中你猜数字是没有提示的,也就是说你不会知道你数字的高低,所以只能看运气了。
既名为门当户对,所以在游戏中选择与自己数字相近的人最好不过,一味的攀高最终获得的分数也不会很高,假如你是49而选择了100,碰巧对方瞎了眼答应了你,可以发现你获得的幸福分并不会很高,现实中亦是如此。
虽然游戏目前还比较简陋,而且还有完全不知道是什么算法的行为分,但这游戏让玩家了解了这项实验,游戏中还有照顾LGBT的细节。想要测下自己脸黑不黑的可以尝试下。
我觉得恋爱评分这个东西也太绝对了吧?
每个人对每个人的评分都不会一样 太主观了吧?
如果谈恋爱用合适的评分 那真是太可怕惹!
感觉这个实验就是在蒙分
也许命好高分能pick你 但是低分也有可能不会pick你
评分对上的也不一定就是你对口的 谈恋爱这种事儿肯定不能靠配分啦 我觉得不可取啦 就当个数学题玩玩吧 对于实际问题根本不能运用啊´_>`
然后又玩,平均分数在195左右。
在一次次尝试的过程中,我们可以发现。
如果没有人对你进行邀请,那么证明你本身分数很低,
那么这时候可以尝试30~40分数的人,原因是他们也没有接受到别人的认可和邀请。
那么这个时候的结果是
1, 拿到很高的分数。
2,提升你的自我认知,也就是告诉自己大致价值的位置。
接下来进行一小段时间的等待,进一步细化自身的能力范围。最后进行第二次尝试。
一般3次以内可以配对成功+很好的分数。
如果一开始分数在70左右,那么就直接选和自己分数相似的人。
因为高分者得到其他人的青睐,容易造成他们对自我认知的膨胀,从而表现出冷漠,并且对追求者提出拒绝。那么这个时候寻找比自己分数略高的基本就可以成功。
如果一开始邀请你的人很多,证明你的大致分数在90+
那么等几秒钟直接选择最优的选择。因为对方也在寻找最优解。
以上
我之前试了六次1对100的第一关,没一个愿意的,就奇怪去找攻略(玩解密的坏习惯)。百度过后才知道原因,我自己的评分太差,最高不超过50。而对面都基本是满分。那怪不得,我这典型的癞***蟆想吃天鹅肉,服气。
结果这游戏被我玩成刷初始的了,突然体会到刷初始的重要性。开局不好,连简单的第一关都没得玩。
不过联系到人生,又有谁能刷的了人生的初始呢?(偷偷安利众生,起点不同的初始玩的体验都不一样-_-||)
不过,我觉得这个游戏现在画面简单,色彩单调,只能吸引一部分抱有好奇心的人群试玩一小段时间,要留住玩家需要改进游戏。
结束总评一般。
一般?我玩的这么好居然一般?不行,再来一局!
第二局,这些汉子怎么这么矜持QAQ,行动分玩到负分我也是佩服我自己。
第三局,50对50极难邀来邀去都没有汉子回应我???
这样吧,我等到只剩最后一个汉子的时候他应该不会拒绝我了,……这位14汉子就剩咱俩了你也不考虑考虑吗,别害羞嘛~于是坚持不懈的我我邀了40次都被拒。。。
总结,注孤身的我。
――――――――――――――――――――――――――――――
虽然是改制自实验,但是可能性太少了
感觉所有人除了评价分不同其他方面都没什么区别
即使是有着相同的择偶标准,每个人对待同一个行为也应该有不同的处理方法
比如14汉子面对你的死缠烂打稍有一些动容,或者14汉子面对你的死缠烂打表现出了一丝厌恶等等都可以在文字当中体现。
――――――――――――――――――――――――――――――
我理解官方想要让玩家去逐步钻研游戏玩法的初衷,如果适当添加游戏可玩性的话,可能会更好一些。
因为我比较喜欢稳中带皮的游戏(划掉)
是的,像产品一样的对象,评分代表着产品的质量。
而游戏没有明示的一点是有101位有相同择偶标准的人,意思是对这一百个拥有相同价值观世界观的人来说,你也是陈列在货柜里、明码标价、可供选择的。
1对100的评分尚且如此,50对50的评分标准是什么?是社会普遍认同的择偶标准,像极了市场估价。仔细想想无非是颜值资产之类的。是啊,游戏本来的名字就叫门当户对,而不是择偶之类的爱情游戏,旨在利用自身优势实现利益的最大化。婚姻什么的,不过是工具罢了,相互利用才是爱情的本质。
但游戏自诩为恋爱游戏,有些超出实验的范围,也违背了实验的理想化环境,颇降低了实验的讽刺意义。
有几点建议
第一个是 我第一次玩1对100的时候 卡在点确定的界面了 退出了一次才好 似乎是个bug?_(°ω°」∠)_
然后是 个人感觉可以把实验内容的简介做的更清晰明了一些
我是因为知道这个实验 玩起来比较流畅 但有些不了解的人 无法通过这个游戏明白这个实验的意义
就跟只是玩了一下配对游戏一样 有种不知所云的感觉
建议做个说明 或者做些引导
我认为这个还是比较重要的 毕竟这种了解和认识的提升应该是这类游戏的核心所在
另外在结束之后 最好也有一些说明 进行完所有流程 突然就回到了标题界面 我还懵了一下(´ . .̫ . `)
总体还是不错的 期待进步 加油嗷!
(┌・。・)┌