该游戏标签
排行榜
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
在刚才我翻了翻自己以前的游戏评价，看到一个原本给一星的评价。诚恳的游戏官方当时给了我耐心的回复，可能我当时心情不好还是给了一星，我当即改成三星，重新下了这款游戏。
新手指导还没结束来了个电话，上海的，和这家公司一样。一接起来先问您玩的是这款游戏嘛，我说是啊，又问孩子今年多大了，你是自己玩还是给孩子玩。
我：我还小没孩子
官方：孩子太小了6岁不到
我：我不是...我没孩子...
官方：6岁不到不大适合玩游戏，吧啦吧啦(大概这意思)
还没讲完官方挂了
附：当初的一星原因：既然未验证的手机需要验证，你们为啥还要搞个玩微信和QQ登录界面？
为什么我不看好这个游戏？
第一，scratch作为一款本来就是面向儿童的软件，它是大量简化的，儿童可以轻松的在不需要调用函数及变量的情况下完成一款游戏。如果说我们为了要让儿童去学习scratch而选择使用这款软件作为辅助工具，就相当于给学步车再加辅助轮，scratch作为少年儿童编程意识的学步车，真的不需要再来一款这样的软件画蛇添足。
第二，根据官方放出的预览图，我们可以发现这款程序是线性的教学方式，然而scratch并非较为正式的编程语言，它更多的是让孩子去探索它的特点。线性的教学适合部分高级语言的入门但是绝对不适合scratch。
第三，我个人反感这种按班就部的“高效”的学习某种编程语言的东西，学习高级语言不是一蹴而就，所有的大佬程序员都不是仅仅看着书，按着书上的教学做就可以成为大佬的，这种编程思维的养成都有一个试错的过程，教程作为第一步的确是需要，但是抛开教程就是第二步，更不用说scratch这种特意让孩子们可以去试错，去体验bug的语言，如果一个孩子仅仅按照教程学习一遍某种语言，而没有自己去创新与尝试，那只会变成搬砖的码农而已。
总结，我宁愿让一个熊孩子在我的宝贝键盘上疯狂输出去直接玩scratch，也不愿意让她用这个玩意儿去感受编程思维。
以上
游戏操作有一点让我严重怀疑是自己方向感有问题，就是控制角色向左向右走的方向键。
十次游戏失败，九次是转错方向，游戏体验感直线下降！！！怀疑自己作为一个理科生，是有多么的失败。。。
对次想到一个友好的优化建议：可不可以加个代码的测试功能。
不说让玩家点击测试按钮后，可以测试代码运行没有问题，有问题改掉后，确定走的通后，才能控制角色让角色走起来，这样一步到位的。
弄个相对友好的，既可以选择让游戏角色一次性走完整个过程，也可以分阶段分步骤的控制角色运动，多次运行后完成整个过程。
比如，角色整个过程是要“先往前走3步，再向右转，再向前走一步”，改为可以先“向前走一步”，看角色是走对了还是游戏直接失败。走对了然后可以再加代码“角色向右转”给角色下一步的指令，这样一步步的控制角色移动，以完成这一关游戏。
而不是只能一口气一次机会运行，直接看结果。
（PS：在学校也玩过scratch，也没这么不友好啊）
最后，再次吐槽下向左向右的按钮太坑了！
游戏本体暂给3⭐，将游戏作为教育的工具，想法很好，加1⭐，希望后面更好。