排行榜
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
当时觉得很有意思 其中的道理却无法领会
近日读了 理查德·道金斯 的 《自私的基因》
里面提到了关于生物的行为模式演变
或者说某种程度上追求进化稳定策略
以此来探索自私的基因中控制下 生物是如何奇妙地产生互惠互利行为的
一下子让我想起来当年玩的那个游戏
选择合作还是背叛 或者优先合作 一旦遭受背叛便不再相信对方 永远背叛 之类的一些策略...当好人占据多数时 合作能获得最大利益 而当背叛者占多数时 好人中将被排外。
非常好的游戏 模拟了囚徒困境 希望有更多人能从中收益 寻找一些道理。
今天让我重新遇到了 就写下来推荐一下吧
但人与人的社会比任何模型都要复杂得多，个人认为，模型结论套用在人与人的信任关系上还是过于武断。
有些通过宽泛的数学建模得到的结论，说服力就很强，比如不同误差下的获胜者变化，不同奖励下的获胜者变化。相反的，特定数值下得到的结论就没有说服力（比如你一定要说复读机或者复读鸭就具有优势，这事不能苟同。现实世界的情况很复杂，当欺骗得利过大的时候，信任关系就无从建立，弱肉强食就会成为生存法则，世界就会变成老油条的世界）
“既然每二十五个人中就会有一个像本城那样没良心的，那为什么不是每个人都是本城那样的人呢？”
“因为人类会相互依赖”
第一个问题是死神千叶和同事香川在讨论中提出的，第二个回答是来自千叶的调查对象山野边的书迷小本沼
所以这就是答案了
或许局面会从二十四对一变成更糟，但只要人类还能相互信任，那“本城们”就只能是二十五中的一个
愿每个人都有值得信任的人
开局第一次教程的过程中，我选择了合作，因为我在现实里还是相信大部分人是善意的。但是对面是欺骗，我就输了。于是第一局开始的比赛我全选欺骗，不管对面选什么，想着不管怎么都能稳赢。最后的确五局都赢了，但赢得很愧疚。
我也相信如果现实里多些人保持信任和善意，这个世界一定会慢慢变好吧。毕竟友善是可以传递的，只要善终究多于恶，就会有更多的人选择善。
信任似乎在利益面前不值一提，前一秒的合作反而可能成为下一秒的欺骗，真正的诚实又有几人？
不错，值得深思。
在进行小规模的交易中，压榨似乎是取得胜利的渠道。但在大规模的交易中，保守绝对是最好的方式。单纯是注定会被压榨吗？信任'似乎是很容易消失的，这个世界到底怎么了？