泰勒,土地资源在全国大一统市场里,为什么土地流转的价值一直在增加
泰勒宁
2020年12月17日,《山东财经报》头版头条推出“资源”专栏,题为《山东省“十四五”规划暨第二轮重大项目投资实施方案》。在文章中,我首先进行了解释,其次,请介绍几个我的认识,并欢迎大家提出来。
所谓“资源”,是山东各类土地资源的总量,是说,山东省在山东建设的各类土地资源总量。这样,也是说,按照我们国家的规定,土地资源在全国大一统市场里,是不可分割的。这里面也有一个关键问题,是土地资源在全国,是作为主要经济的重要资源,还是一种其他的资源?答案是:第一,土地资源在国内,是在国内,不是由国家“独大”的市场来决定的,是一个有进有出的市场,这也就意味着,各类土地资源在山东都是有配置的。第二,土地资源在全国,并不是由地方政府“独大”的市场来决定的,而是由我们国内经济发展水平决定的。山东土地资源丰富,是一个发展潜力大、空间大、潜力大的地区,与其他各大城市相比,也是一个潜力很大的地区。第三,土地资源在全国,也就意味着,山东本身就有很多的建设用地。

图8 山东六成土地面积为自然形成
资料来源:千际投行资产信息网山东省自然资源厅
我们国家土地资源集中在土地领域,特别是在农村、工矿等重点领域。在经济欠发达地区,如果一块土地没有流转,如果它被闲置,或无租可售,土地市场就没有活力。
土地资源配置的战略决策应该以市场化为主。这对我们进一步理解和落实土地资源的布局和管理非常重要。
为什么要确立战略定位,我们就应该把土地资源配置放在经济发展的全局战略位置?
这关系到土地所有者、各类资源的交易和配置。如果这块土地没有流转,我们就没有必要采取市场化的方式,对这些土地进行资产的流转,而是必须由政府进行土地的配置。
为什么土地流转的价值一直在增加,但并没有出现下降的局面?农民土地性收益减少,也是说,如果没有国家支持和农民的意愿,土地是一块“钱”,是没有什么价值的,而农民就没有了土地的出租和流转,他就无法再为自己的土地服务。
市场化的土地流转,其实是建立在土地的实际占有量上。农民没有购买土地的意愿,农民只能为土地的使用付费,用于再生产。比如,农民在建房的时候就会做一些比较大的支出,把自己家的房屋拆迁出去,一部分拿来交政府的拆迁款。
如果在市场上找不到房子的话,农户的这部分支出也没有办法再增加。现在的土地是农民可以租得到的,但用于再生产,比如说卖农具或者是房屋开荒这种,就没有办法再增加了。
另外,土地是产权的,农民可以占有,但不能用于再生产,土地的用于再生产的意愿就低了。
土地的占有性降低会导致农业生产的减少。无论是用于再生产还是租地的意愿,在总量的上面都会降低。
同时,随着城市化的进程,在农村里面就很少有人去种地了。农村里面没有什么人才,没有什么资源。
土地是由公共资源和市场这两种资源相互结合的,要真正实现土地要素的市场化配置,主要的方向还是要发展第三产业。
第一财经:中央经济工作会议提到了在乡村振兴方面,从总量上面有很多措施,包括大力发展乡村产业,促进农民持续增收,还有是到2035年,把农村人口全部组织起来,我们可以这样认为,
“十四五”规划和2035年远景目标纲要已经明确了我们到2035年基本实现社会主义现代化的总目标,也是把农村各方面的资源和能力都进行了市场化配置。
- 0
- 0
- 加入收藏
请先 登录 再进行评论
当前论坛
论坛用户排行
- 暂无信息