热门搜索

不是很有趣?换个说法意思不变

不同的观点，代表了不同的情绪。在客观理性的观念之下，“非正常”现象比较容易在个人观点之外被说成“不正常”。我们常用的一些观点，“非正常”的表述都是那些人经常提及的，比如说“正常”“疯子”“造假”等等，“正常”的解释通常是“突然”“不可预知”的突发事件，“疯子”的解释通常是“大家玩忽职守”。在另外一些方面，“不正常”是一种相对严谨的含义，这里并不是贬义词，相反，“不正常”的讨论比较合理。

比如，我们之前提到的“假离婚”，是被一些媒体拿去炒作的，但这并不意味着这样的讨论毫无意义。这里的“假离婚”，即大家觉得自己没有感情，就把财产分割给对方，从而实现了财产的分配。这种“假离婚”，其实也是在为“离婚”这一事件添加新的内容，这和“离婚”不一样，“假离婚”是为了平衡家庭的损失，不代表着婚姻就要终结。“假离婚”更符合“离婚”的社会背景。

“假离婚”涉及的问题比较多，是财产的分配问题。其实，在“假离婚”的背后，有一个普遍存在的问题，即实际的夫妻双方并未结婚，但财产的分割，婚姻关系就破裂了。

记者采访的多位专家表示，“假离婚”侵犯的是夫妻之间的感情，“假离婚”侵犯的是夫妻财产的占有，这类行为会给夫妻双方带来极大的经济损失，甚至严重的会造成不可逆转的损害。

北京德和衡律师事务所律师李波说，“假离婚”有多种形式，如，在传统婚姻中，当事人结婚，离婚后，双方都有财产的，但约定俗成，有的只有房屋和存款。如果这种财产分割不符合常理，就有可能侵犯离婚另一方的财产权益。但“假离婚”更加隐蔽，在有的地方，当事人离婚后，夫妻一方提出离婚，另一方不愿意分割，也是说双方的财产相互分割。在“假离婚”的实质中，只有一方想要离婚，另一方很难申请财产分割。

“假离婚”实施的同时，“断供案”“被执行人还存在”等问题也引发广泛关注。

法官提示，通过网络申请离婚，往往在财产分割过程中，当事人不直接从银行卡转账，而是要求银行出具书面协议，例如法院在没有出具书面协议的情况下，也可以向银行转账。当然，如果双方认可后，也可以直接给银行转账。

利益牵动各方利益，存在高门槛现象

法官介绍，很多“假离婚”案件中，高额利息、支付宝转账等是诱饵。“假离婚”最高法表示，如果当事人在登记离婚前即参与虚假诉讼，如双方感情破裂、亲属闹翻，且不能通过网络直接达成协议的，则容易引发民事诉讼，严重损害他人合法权益。

法官表示，婚姻关系存续期间，夫妻双方采用虚构事实的方式损害他人合法权益，应当认定为利用虚假的感情，利用婚姻、家庭等经济资源给对方施加压力，达到“强依附”的目的，将经济资源向社会不特定群体转移，达到“杀猪盘”目的，而这类“假离婚”手段高额的利息、支付宝转账等属于“杀猪盘”。