热门搜索

微博阅读量自己看也会增加吗

原创 | 陈果青

“不删帖自己看”、“好友评论我看”......最近，越来越多的网友，在微博上分享自己的“种草”笔记，并给博主打了一星评价，还有的博主晒出了粉丝的二维码，要求把笔记、简介、点赞码、私信等发送到特定的“矩阵号”里。

“这明显是一条不好的流量生意。”曾给微博写过相关笔记的“运营”刘萧(化名)告诉《工人日报》记者，“微博大V博主给我们的反馈是，有些博主是通过自己在上面发‘作品’，来扩大自己的粉丝，如果作者看了，便转发给自己。这种行为明显是有违诚信原则的。”

平台“打假”乱象凸显

短视频平台和自媒体账号的发展壮大，对传统的线下“打假”工作造成了很大冲击。

为了规避流量风险，社交媒体账号注册门槛较低，也容易产生不良影响。“内容创作者”往往会在这些内容上赚取不菲的广告费，但却并未与平台签订协议，而是自己负责剪辑、分发内容。

某短视频平台的负责人表示，通过内容侵权广告业务，平台可以赚取广告佣金，但此举并不能保护“创作者”的合法权益。“平台与‘打假’平台之间不存在合同关系，没有签订书面协议，法律意义上的共担责任机制。”

截至今年2月，平台的“打假”业务已经“劝退”了近20万“内容创作者”。“我们没有‘打假’，但平台的相关业务已经停了。”一位曾经经营相关业务的业务员对《中国新闻周刊》表示。

据了解，中国传媒大学文法学部副主任、中国知识产权法学研究会版权法学研究会名誉会长张杰曾在文章《数据版权被过度利用》中提到，“数据是网络时代人们最常见的信息，同时也是参与人们交流、获取信息的渠道，但同时它也是一个巨大的资源，如果没有将其合理使用，这个平台的使用者也无法获取足够的商业价值。”

在张杰看来，一味将数据进行数字化、网络化利用，极易催生平台数据“无序”化、无序化，损害用户利益和公共利益，对用户而言，也带来了巨大的数据安全隐患。对平台来说，数据合规、价值利用是应遵循的基本原则，只有把数据“合理使用”，才能切实保护用户数据，把数据“用得上、用得好”。

在张杰看来，数据安全的第一原则是“数据可用不可见”，“是否可以随时使用”，但对数据要有全方位的保护，尤其对于一些数据异常的应用，则要明确监管规则和执行尺度，尽可能地规避风险，以防止数据“滥用”。在张杰看来，要打破数据壁垒，促进数据互联互通，实现数据共治共享，让数据真正“可用不可见”。

谈及数据安全治理，罗珊表示，由于数据处理活动涉及个人隐私和数据安全，在这些领域和行业还存在着巨大的数据安全隐患，需要引起全社会的重视。在法律层面，要加强数据处理者主体责任，强化数据主体对数据安全的义务，明确数据安全监管的制度机制，将数据安全纳入“十四五”时期网络安全和数据安全工作的重要内容。在司法层面，要加强数据司法保护，依法打击恶意诉讼、违法收集使用个人信息、违规使用个人信息等行为。