热门搜索

口水战是什么意思?大家都应该有一定的认知

当下，一些主流社交平台流行一段时间“口水战”。

比如，微信经常搞刷朋友圈截图之类的，可以方便地引导网友快速地获取信息。

微博发了文说要写一篇“秀优越感”的文案，文章中使用的配图是自拍照。

可问题来了，这款配图的前半身是写有“这样”字样的图片。

难道这款配图是按照短视频的话术制作的吗?

对于这种现象，许多网友表示不理解。

觉得这是恶意对比，“人家不是说得太明白，只是表达些同情，在微博上热闹起来的”。

还有不少人认为，好看的配图只是用来调侃的，这样的事情太多出现在一些短视频平台。

每到那个时候，网友的好奇心就被无限放大，大家都在盯着卖家的隐私来进行分析。

随后便出现了这样的事情。

图片显示，商家将这组照片发到了朋友圈，被大家调侃为“截图现场”。

随后便有网友评论道:

这是故意蹭热度的吗?

但你仔细一想，虽然商家看起来没有不妥，但网友看到之后，反而有种不好意思，都是拿来调侃的。

卖家在得知这件事情后，立即道歉，并表示会用书面形式来告诉网友事情的经过。

最后，卖家更是当场和网友们交代，商家的信息太少，以至于网友们对于卖家的道歉没有办法接受。

图片来源于网络，如有侵权，联系及删！

看到自己的照片被朋友知道，网友们便开始以讹传讹，说其是在私聊骂自己，希望卖家道歉。

事情过去了一天，卖家在微博发布了道歉声明，并表示将在微博上开设一条专属于自己的视频账号，邀请粉丝们一起上阵，将这些视频的内容上传出来。

网友们纷纷发表了自己的看法，其中不少人表示对卖家说的道歉信深信不疑，希望卖家能够好好说话，多了解一下网友们对他的理解。

可是网友们都对卖家的道歉并不买账，纷纷要求卖家道歉，希望卖家可以在法律上为自己求个说法。

可是网友们的要求并没有能够得到卖家的回应，原因是卖家声称自己只是单纯的发了一张图，并没有提到谁是卖家，在这之后，卖家又删了这条微博，表示自己并没有说是谁的视频，是摄影师剪辑好的。

可以看出，卖家是真的只是简单的发了个图，并没有说出卖家的内容，网友们更是希望卖家能够在法律上为自己求个说法。

就在大家都在为卖家道歉的时候，还有一个让人气愤的事情发生了。

最近有网友发现，在京东有一个名为“老板娘”的女子在网上发了一篇名为《拒绝我妈拍我爸》的文案，文中内容称自己在网上找人代发视频，以免费的方式作为了对比，价格上是780元，而代发视频的费用是10元。

图片源自网络

尽管如此，这种人的行为并没有引起相关部门的重视，甚至于只是个例。

对此，从事互联网的小雷也是感到很好奇，到底这种不正当的行为能否被法律所抵制呢?

本来事情的结果就像小雷猜想的那样，某宝上发布这样的文章，目的只有一个，那是为了引流。