热门搜索

空降热搜，这不是第一次了。

最近，“空降热搜”登上微博热搜。

除了热搜中频频出现，官方也很意外地将“空降”用于解锁“强势数据”。

这已经是第二年登上热搜了。

01

2021年11月11日，国家市场监督管理总局表示，7家企业“帮助”15个省市的25家餐饮企业开展互联网餐饮外卖平台集中检查。

其中就包括了“美团”。

这也是美团首次与国家市场监督管理总局在网络餐饮外卖平台集中检查层面上开展合作。

根据我国法律法规规定，处罚对象为从事网络餐饮外卖的经营者，依据《中华人民共和国反垄断法》第四十八条，可以处五百万元以下的罚款。

依据处罚决定书，美团今年还收到两份“行政复议决定书”，其中，美团分别收到了一份“行政复议决定书”，其申请事项是行政复议请求人北京云顶天翔律师事务所与北京韬安律师事务所均不服，向北京市第一中级人民法院提出了行政复议申请。

虽然最终被驳回了申请，但其效力还是让人印象深刻。

相关民事案件裁定书。

根据判决书显示，案件争议焦点为:

“美团被诉称，其经营的餐饮外卖平台未按照国家有关规定实行明码标价的行为，违反了反垄断法第十六条第一款的规定，应当承担惩罚性赔偿责任。”

法院认定，美团违反《中华人民共和国价格法》第十六条的规定，对商户进行的价格虚假宣传，侵害了消费者的公平交易权，判决美团赔偿其因本次行为产生的实际损失，“其作为餐饮外卖平台，不能仅就本次事件提出是否具有行政性救济或民事救济的请求。”

综上，美团作为餐饮外卖平台，其在经营过程中，对商户的收费标准、明码标价和与商户签订的合作协议约定等均存在过错，故应当承担责任。同时，法院认定，在案证据表明，美团并未在其经营范围内实际发生经营。

综上，法院判决美团赔偿其因本次事件产生的实际损失，“本案事实认定为，美团并未实际发生在商户之列，故商户因本次事件产生的实际损失无法认定。”

针对上述情况，张磊表示，如果美团未履行上述法律义务，法院应予支持。

他认为，首先，餐饮外卖平台应“对商户明码标价”，对于“美团”在经营过程中，对消费者的消费价格、经营策略等信息，以及其在外卖平台或第三方平台内的交易信息，应当向消费者明示;其次，对于在线经营期间的餐饮外卖行为，商家应依法依约进行经营，并严格执行《餐饮外卖平台服务管理规定》中的有关要求。

另外，张磊强调，网络餐饮外卖平台运营商应落实主体责任，建立健全算法备案制度，强化对经营活动的实时监督检查，发现、处理平台内经营者违法违规行为，并及时向监管部门报告。

张磊还建议，有关部门进一步加强对网络餐饮外卖平台经营行为的监管力度，消费者如发现网络餐饮外卖平台经营者存在欺诈、虚假宣传、网络欺客、哄抬物价等违法行为的，有权要求其进行维权，并可依法向有关主管部门投诉举报。

同时，张磊还建议，相关监管部门应加大对违法经营行为的惩处力度，采取必要的查处、曝光等措施，持续加大网络餐饮外卖平台的监管力度，坚决防止和抑制网络餐饮外卖平台的恶性竞争。