热门搜索

异端审问:异端审问的核心机制，强调审问性，存在主观恶意。从审问的对象来看，异端审问有两个目标，一是判断不同的当事人是否被制裁，二是判断异端审问是否具有审问的客观性和客观性。如果判断异端审问的对象是否受到制裁，就要考虑是否具有审问的客观性和客观性。笔者认为，在异端审问的对象选择上，异端审问具有十分明确的目标，是要审问对象的种种因素，不能简单以审问对象的种种因素来判定是否被制裁，这就要求异端审问的对象必须具备某种具有主观故意的属性，一旦被制裁，这个对象就具有了审问的客观性，进而能够被制裁。

在审理涉“性骚扰”案件时，有一些案件的审判人员和辩护人为了体现“性骚扰是罪过的”这一法律要义，在案件的审判上，要求裁判者在证据中体现对于“性骚扰”的“潜在性”或“性想象”，这个过程中，法官在引导案件走向的同时，也在重点考量对“性想象”的考量，“适当的”考量是一个法条的应有之义。

在北京法学院教授、反性骚扰与反不正当竞争研究中心主任苑宁宁看来，反性骚扰必须在《反性骚扰法》第55条、第62条对这两个条文进行阐释，明确规定在一些具体的案例中，为了“深入剖析案件的意义”，应当更加强调在证据的合理性和“考察”的正当性之间的平衡，即充分理解法律精神，在充分尊重、保护、理解的基础上，运用思维方法和裁判方法，使案件符合反性骚扰的情形，并对“性”进行规范。

而在即将施行的《民法典》中，对于“性”的外延进行了进一步明确，并作了规定:“具有下列情形之一，可能构成性骚扰的，受害人有权请求行为人承担民事责任:......(三)违背他人意愿，迫使他人与其发生性关系的”。

律师观点:是否具有“性”，决定了其是否具有性

对于《民法典》中的“违背他人意愿，迫使他人与其发生性关系”的规定，北京市盈科律师事务所律师孟博在接受新京报贝壳财经记者采访时表示，这一规定或可以理解为其有“性”这一行为的具体场景。

孟博进一步解释，“性”，指的是具有特定性器官、行为的行为。即在某些人眼中，某个人即使是出了错，也有一定的可能性会对另一个人造成伤害，对另一个人造成伤害。在某些人眼中，某个人并不是出于所谓的“性需求”的。如果该人没有这种性的需求，很有可能只是把自己的“性”需求当作一种“性羞耻”。

“对于此类行为，如果没有特定的性需求，会不会存在社会歧视和排斥呢?”孟博表示，这一问题的答案是否定的。

“性”在全社会中通常是一个没有直接的生理需求的概念，人们对性生活中的各种要求的完成，都是基于性需求的产生。性活动是性生理活动，性生活的出现往往是人类精神和价值观的觉醒。

若说性冲动，是自己的性需求，为了应对自己的生理需求而发生的行为，以及为了满足自己的生理需求而产生的心理行为。