热门搜索

微博转发操作频繁要等多久

来源:工人日报

阅读提示

如今，相关操作已成为微博热搜的常客。这种行为会给个人信息造成泄露，一些网站还会对个人隐私信息进行大范围地收集、存储，一些社交平台更是对那些存在各种“加分项”的行为进行大范围封锁，而最近这种情况正在逐步好转。

继3月3日之后，新浪微博转发一条转发相关信息的操作已成为微博热搜，而在之前的短短几天时间里，“转发内容”相关的热搜已经成为相关热搜榜上最热门的词。对此，北京朝阳法院法官向记者介绍说，网络上一些内容会以类似“乱码”“链接链接”等方式出现，为规避网络安全审查，这些行为涉嫌为不法分子提供伪装成流量的平台。

使用“加分项”进行信息安全认证

根据《网络安全法》相关规定，任何组织或者个人未经信息主体同意或者请求，不得非法收集、使用、加工、传输他人的网络信息和个人信息。

本案中的赵某与百度公司签订的合同中约定“个人信息处理者利用网络从事网络活动，不得违反法律法规和国家有关规定。”

不过，北京朝阳法院认为，上述合同中关于“信息保护”的条款过于抽象，从主要责任方面也没有明确具体的规定，使得赵某无法依据法律规定认定百度公司的具体行为构成“提供不公平的交易条件并强迫交易”，赵某、百度公司应对二者之间的民事法律关系中的因果关系作出认定。

根据该法院的判决，法院认为，当事人在签订合同的同时，就涉及到网络服务的存储、使用等事项订立合同，显然违反了《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，并应当依据该条的规定承担侵权责任。

法院最终判决，被告百度公司赔偿赵某合同价款、合理支出、咨询费、合理开支及律师费。

法官表示，这种基于互联网应用权属、盈利模式等因素而形成的合同违约责任关系，是行业普遍适用的民事法律规范，其内涵包括合同履行、支付报酬、违约责任、侵权责任等内容。

“法官给出这种判决，意味着平台方与客户之间的公平交易已经实现，也为后续的平台经济的健康发展奠定了基础。”广州互联网法院民二庭负责人朱磊律师表示。

记者梳理发现，平台经营者常常以强制签订协议等形式规避合同履行的义务，以逃避责任，有的甚至以此格式条款来规避合同违约责任。例如，平台方在与客户签订销售合同时，就明确约定:若客户在未续订或尚未支付必要款项时起诉，平台方有权对其支付逾期费用;若客户未续订或未付款项超过1万元，平台方有权向客户追究赔偿责任。

“这种格式条款是为了防止合同履行的不规范，如果擅自采取该方式或者以格式条款免除自身责任，平台方可以要求退款或者诉讼。”朱磊说，如果平台方要求消费者向其支付不退或不付款款的费用，平台方可以向消费者发出书面诉状，请求消费者承担部分责任。

在肖贤敏看来，这种新型纠纷具有普遍性。“对于消费者而言，平台方处理此类纠纷时往往会非常谨慎，这样容易导致不法分子钻空子，在选择服务或者业务时也要谨慎。”

冯晓阳也提到，一些平台可能会针对不同的人制定不同的服务标准，包括收费标准、退款办法等。“这种‘合谋’形式的形式，应当认定为民事合同，消费者选择服务协议的内容时应当仔细甄别，避免因一些人的‘默契’而签订新的协议。