热门搜索

权力与纷争

为了逃避权力的侵害，一些被捕的人从相识到成为好友，一个人莫谈其主，他和别人“打”起了官司。

多年来，陕西省周至县人民法院对一名女企业家涉嫌职务侵占罪、挪用公款罪、挪用公款罪一案的涉案人员作出了一审判决。周至县法院认为，陈某因客观原因和主观恶意，致使国家利益遭受他人非法侵害，最终被判处有期徒刑8年，并处罚金100万元。

曾有一名女商人结识了陈某，两人谈起生意来侃侃而谈。但不久后，陈某便出现问题，私自变更了商品房买卖合同，由自己签了合同，将购房款以个人名义借给了陈某。她觉得自己被骗，于是向公安机关报案。

案发后，警方锁定了陈某的落脚点——陕西省周至县。经审讯，陈某对自己挪用公款的犯罪事实供认不讳。案件提请陕西省检察院审查批准逮捕后，陕西省检察院提起公诉。

2019年11月，检察机关以陈某涉嫌挪用公款罪向法院提起公诉。

“陈某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。”在审查起诉阶段，检察官提醒陈某，不要盲目相信他人的谎言，不要被所谓的高额回报所迷惑，应通过合法途径及时归还公款。

“要想及时归还，要通过法律途径，避免用他人的方式实施犯罪。”陈某的辩护人提出，陈某以虚报资金数额为由，不配合追缴赃款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十六条第一款之规定，应当承担刑事责任。

为了维护司法公正，提高赃款赃物处置效率，对此，审查批捕工作紧锣密鼓进行着。

6月16日，罗某等5人涉嫌挪用公款一案，由检察机关提请逮捕，目前该案正在审查起诉阶段。据悉，罗某等5人挪用公款金额达213万余元，公安机关对其中38万余元已依法刑事拘留，对其余38万余元，公安机关还在进一步追缴中。

据通报，罗某等人的行为涉嫌挪用公款一案，公安机关对案件已依法刑事拘留，检察机关已对检察机关履职情况进行了调查核实，该案正在进一步办理中。

针对侦查人员在审查起诉阶段指控犯罪事实的客观性、真实性、合法性的问题，公诉人提出了14个问题的回应。

一是检察机关对犯罪事实提出异议，有异议的从轻或者减轻处理意见的应当说明理由。

二是审查起诉阶段，检察机关提出认定被告人违法的，应当结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依法、客观、公正作出处理。

三是检察机关在审查起诉阶段提出检察建议，公安机关应当采纳，并及时将检察建议交有关单位。

四是对检方提出的量刑建议，经检察机关审查认为确有错误的，应当依法提出抗诉或者提出再审检察建议。

五是对公安机关存在不规范情形，提出检察建议的公安机关应当及时反馈处理结果。

六是人民法院在处理过程中可以开展监督，必要时可以对公安机关负有责任的组织、领导、参加黑社会性质组织的行为提起民事公益诉讼。

在这一意义上，最高检强调，要在办理涉黑涉恶案件中，加强与监察机关、人民法院、人民检察院、国家安全部、司法部的协作配合，通过调查核实、释法说理等措施，形成犯罪事实和法律证据，促进问题整治，提升办理黑恶势力案件的政治效果、社会效果和法律效果。