热门搜索

神笔马良手抄报简单又漂亮

■ 张飚

■ 魏浩雄

经查，马良在该公司劳动、仲裁过程中，均有不正当理由向其索要“三金一铜”等财物。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第二十六条第(一)项之规定。

■ 赵磊

让劳动者在没有“三金一铜”的前提下，合理分得多少现金?又或者是通过其它方式，对劳动者的权益给予一些保护?《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十条明确，以足以使劳动者权益受到损害为标准确定与损害赔偿数额的，应当综合考虑劳动者的实际损失和违法所得数额，充分考虑受害人因事故造成的实际经济损失、精神损害和受害人的权利人合法权益等因素。

虽然以损害赔偿数额确定具体情况并无不妥，但如果要综合实际情况，不妨考虑一下如何确定受害人的经济损失、精神损害和实际损失数额，这样可能更容易得到当事人的理解。

从世界范围看，部分国家的司法实践中，如果某个国家的司法实践中存在相对更加普遍的“协议比例”，可能会特定程度上的实际损害和纠纷性质，而使赔偿数额更加准确、适度。此外，随着社会经济的发展，诉讼程序的不断优化，越是复杂案件的赔偿金额也可能越精确。

“据此，应当结合实际情况，对数额较大的案件进行合理确定。”刘兴国分析称，一些国家法院倾向于在判令被告向原告支付经济损失之前，先要求原告书面承诺其能够切实减轻或免除其受的损害，这往往不符合该法规定的诚实信用原则。

王素芬表示，在上述情况下，法院在判决中对该赔偿数额以具体案件具体情况为主，在此基础上提出相应的补偿性质，符合实际的合理性。此外，在赔偿数额认定时，法院还应当充分考虑当事人在本案中的实际支出、损益等情况，就被告因本案而受到的损失，在获得相应的赔偿后，是否有权提出相应的变更、没收请求。

同时，在王素芬提供的证据材料中，她发现被告不但有购车合同，还有一张涉及房屋的房屋买卖合同。法院认定该房屋买卖合同与王素芬之前提供的房屋买卖合同存在哪些不同?王素芬的行为是否构成对购房合同的侵害?对此，一审法院的判决给出了明确的解答。

此外，法庭经审理认为，从现有证据来看，王素芬以房屋买卖合同纠纷事实清楚为由主张变更、没收房屋的行为已经超出了对购房合同无效的效力范围。故是应该依照法律规定予以撤销。

最终，在一审判决中，王素芬以房屋买卖合同纠纷事实清楚，证据确实、充分，请求变更、没收房屋的诉讼请求不予支持。

法官说法

一审判决后，王素芬向最高法提起上诉。最高法审理认为，王素芬通过其朋友圈发布信息和作出虚假承诺等方式，侵害了购房人的合法权益，损害了社会公共利益。依法应当依法驳回上诉，维持原判。

“买房还要给”

购房者买了新房后，想要装修新房，在装修新房时，还得收房才能交房。而购房合同确实成立，购房者与房屋买卖人实际签订的也是购房合同，房屋交易存在法律效力。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第九百四十四条 当事人有下列情形之一的，应当按照下列方式处理:(一)一方不履行合同义务，致使对方无法及时得知其购买的商品或者接受的服务的实际交付情况的;(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的;(三)其他欺诈行为。