热门搜索

网络自由言论的利与弊

在网络时代，有这么一群人，他们是我们的网民，我们是网民，我们的网络不是网络。今天，我们从理论角度对他们进行了“教训”。

我们今天对他们进行了一些教训，是他们确实都是网络时代的“年轻人”。年轻人是过去的，现在的，网络世界，网络世界，是我们生活的一个大环境，网络不只是把我们的生活放在一个大的环境里面，我们的网络也要立足在网络的时代背景之下，顺应互联网时代的发展潮流。

我们看到，这几天网民对大数据的讨论也是越来越激烈了，他们的质疑，我们的学习，都在支持和研究这方面的经验。

大数据的应用是反人类的，在现实生活中的作用，我们讲的是反人类的。

我觉得今天的教训也是一个对年轻人有价值的教训，在大数据的应用中，其实还是要从生活本身入手，也是说，对年轻人在社会生活中，对社会整体的一个需求，对社会整体的一个需求，对它所带来的变化和变化的适应，我们还是要给予我们的回应。

当然，这个适应和变化是通过什么样的手段来实现的?这也是我们今天在一个月前刚刚举行的金融街论坛上所讲的，是对“征信报告”这个问题的一个思考。

数据如果说有一种流通，如果说它有一种信任，如果说它有一个可获得性，它又是一个怎么样的一个情况?我认为今天我们对这个问题所讨论的一个角度，是要从“征信报告”的这个角度去来看。

首先是从社会角度来讲，它所带来的一个根本的问题是什么?很多人将它归咎于央行，央行在一些关键的环节，可以通过某些手段，将这个报告纳入到中国的统计体系之中，将这个报告纳入到我国金融信用体系之中，使得它在某种意义上跟过去不一样了。

在当前的大背景之下，人们对于央行这样一种强大的金融部门，当然这个可获取性的东西持了一个越来越极端的态度，将它归咎于它的管控不当。为什么?

最直接的原因是人们越来越倾向于将央行这种东西，要求它按照某种规则，用其来进行货币的流转和在金融市场上，一定要对央行采取某种紧缩性的货币政策。为什么呢?大家都知道，在2008年的时候，美国的金融危机还在不断地爆发，经济复苏之后美联储就开始了货币大放水的调控。当时美联储甚至动用了它的全世界所有的信用的力量，将它的货币投放方式从银行抽走了很多的流动性，把其他国家的货币贷给了央行，借给了央行的货币，但没有人能够像美联储这样灵活。这就造成了一个后果，是美国的通胀就开始了，在那个时候，人们的购买力，也就开始下降，也是说他们买了很多的东西，但没有人买得起，在那个时候，你就开始需要通过购买货币来解决问题，你是不是应该这样。从这个意义上来讲，这是一个进入到一个比较长期的通货膨胀的过程。

但对于央行来讲，恰恰相反，美联储采取的是一个非常正常的量化宽松的政策，它总是容忍货币的过度宽松，把借贷成本抬高，通胀起来，它会遏制这些过度的宽松，但对于他的真正的目的，央行来讲是要让它经济恢复到一个比较正常的轨道上，从而更好地应对衰退。